“历史名记”到底指哪些书？
提起“历史名记”，很多人之一反应是《史记》，但真正的“名记”远不止这一部。按照传统目录学的划分，**二十四正史**、**编年体巨著**、**纪事本末体代表作**、**别史与杂史精品**共同构成了中国史学的璀璨星河。下面用自问自答的方式，把最常被问到的几部一次说清。
二十四正史里哪几部最常被引用？
- **《史记》**：西汉司马迁撰，开纪传体之先河，被誉为“史家之绝唱”。
- **《汉书》**：东汉班固撰，专记西汉一朝，体例严谨，辞藻华丽。
- **《三国志》**：西晋陈寿撰，以简洁著称，为《三国演义》的母本。
- **《资治通鉴》**：虽不在二十四史之列，但宋司马光以编年体囊括战国至五代，影响力堪比正史。
《史记》作者真的是司马迁吗？
答案是肯定的，但其中还有一段曲折。司马迁子承父业，其父司马谈任太史令时已有撰写通史的宏愿。谈临终前执迁手泣曰：“汝必为太史，无忘吾所欲论著矣。”于是司马迁在继任太史令后，**“网罗天下放失旧闻”**，历时十四年，终成一百三十篇巨著。
司马迁为何遭受宫刑？
天汉二年，李陵兵败投降匈奴，汉武帝震怒。司马迁在廷议中**“欲以广主上之意，塞睚眦之辞”**，为李陵辩解，被认为“沮贰师”“诬上”，按律当斩。最终他以宫刑赎死，忍辱负重继续写作。他在《报任安书》中写道：“所以隐忍苟活，幽于粪土之中而不辞者，恨私心有所不尽，鄙陋没世而文采不表于后也。”
除了《史记》，还有哪些“名记”不可错过？
编年体双璧
- **《左传》**：春秋末年左丘明撰，以事解《春秋》，叙事跌宕，尤擅描写战争。
- **《汉纪》**：东汉荀悦奉汉献帝之命改编《汉书》，开创皇帝御览的“帝王教科书”模式。
纪事本末体开山之作
南宋袁枢读《资治通鉴》时，**“苦其浩博”**，于是将一千三百六十二年史事按事件重新编排，成《通鉴纪事本末》四十二卷。自此，“每事一篇，本末粲然”，成为后世研究制度、战争、政变的便捷入口。
别史与杂史的遗珠
- **《国语》**：以记言为主，与《左传》相表里，可窥春秋列国外交辞令。
- **《战国策》**：纵横家游说之辞，文采飞扬，读之如观先秦“脱口秀”。
- **《贞观政要》**：唐吴兢辑录唐太宗君臣问答，历代帝王奉为治国宝典。
如何快速区分“正史”与“别史”？
最简单的办法是**看是否列入二十四史**；若未列入，再看作者身份与写作目的：
- 正史：后一朝代官修，为前朝立传，体例统一。
- 别史：私人撰述，或补正史之阙，或另创新体。
- 杂史：笔记丛谈，虽未必系统，却可补正史细节。
为什么《史记》能独领 *** 两千年？
原因有三：
- **体例创新**：本纪、世家、列传、表、志五体并用，后世正史无不沿袭。
- **人物鲜活**：项羽、刘邦、荆轲、吕不韦……个个有血有肉，读之如观史诗大片。
- **史识超卓**：司马迁提出“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，将史学提升到哲学高度。
现代人读“历史名记”的正确姿势
先读选本，再攻全本
初学者可从**中华书局“传世经典文白对照”**系列入手，先读精选篇章，培养语感；待熟悉纪传体叙事节奏后，再挑战全本。
善用工具书与数据库
- 工具书：《史记人名索引》《汉书地名索引》可快速定位。
- 数据库：中国哲学书电子化计划（ctext.org）提供全文检索，一键比对异文。
带着问题读史
例如读《货殖列传》时，不妨思考：**司马迁为何把商贾与帝王将相并列？**答案藏在“富者，人之情性”一句——他承认物质欲望是历史动力，这在“重农抑商”的古代堪称石破天惊。
常见误区答疑
《史记》与《资治通鉴》谁先谁后？
《史记》成书于汉武帝时期，**比《资治通鉴》早约一千年**。二者体例不同，前者纪传，后者编年，互补而非替代。
“前四史”为何不含《资治通鉴》？
“前四史”专指《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》，均为纪传体断代史或通史；《资治通鉴》是编年体通史，不在此列。
二十四史最后一部是什么？
《明史》，清张廷玉等奉敕撰，乾隆四年定稿，至此二十四史体系正式定型。
延伸阅读：如何构建自己的“历史名记”书单？
可按“时代—体例—主题”三维坐标挑选：
- 想读**秦汉风云**：《史记》《汉书》《汉纪》
- 想读**制度沿革**：《通典》《文献通考》
- 想读**战争细节**：《左传》《通鉴纪事本末·秦并六国》
把书按年代排成一排，**从《史记》到《明史》就是一条两千年时间轴**，随手抽一本，都能与古人神交。
评论列表